Kysymyksiä uutisten takaa

Tämän päivän Ylen teksti-tv:ssä oli muutama ajatuksia herättävä uutinen (5.6.2010.















Tämäkö on sitten sitä demokratian vientiä sivistymättömiin maihin?
Tästäkö demokratiasta pitäisi maailman kansojen ottaa oppia?
Miksi tästäkään jenkkien hirmuteosta ei puhuta kovin pitkään, eikä kovin äänekkäästi?





















Holokausti oli ja meni.
Mikä ero on alistetulla palestiinalaisella ja alistetulla juutalaisella?
Jäävätkö juutalaisten natsimaiset teot tuomitsematta siksi, että pelätään leimautumista antisemitistiksi?
Miksi juutalaisvihalle on olemassa oma termi?
Miksi palestiinalaisvihalle ei ole olemassa omaa "haukkuma" nimeä?

Naistyöpaikkojen lopetus harmittaa??

Eilisen päivän kalevassa (8.5.2010) on juttu joka on otsikoitu:
"Naistyöpaikkojen lopetus harmittaa Rautaruukin väkeä"
Jutussa henkilöstöjohtaja Heli Immonen valittelee palkanlaskennan siirtymistä Raahesta Seinäjoelle. Helipä kommentoi seuraavasti: "Nämä ovat sataprosenttisesti naistyöpaikkoja."

Entä sitten!
Mitä ihmeen merkitystä sillä on ovatko työpaikat mies- vai naistyöpaikkoja.
Miksi naistyöpaikan menetys on jotenkin suurempi asia kuin miestyöpaikan? Miksi asia pitää edes mainita?
Varsinkin, kun tämä nykyinen lama iski erityisesti miesvaltaisiin työpaikkohin, kuten rakennuksille.
Naisvaltaisiset työpaikat säilyivät paremmin, kuten hoitoala kokonaisuudessaan.
Vanhukset ja sairaat on hoidettava vaikka rakentaminen tökkii.

Miksi siis pitää erityisesti voivotella sitä, että nyt sattui nakki napsahtamaan naisvaltaiseen työpaikan osaan. "Pillusta saa plussaa!", totesi tuttu fiktiivihahmo.
Kommentti sopii hyvin tähänkin.
Olisiko Heliä harmittanut vähemmän, jos taas pari metallimiestä olisi saanut kenkää?
Lukuisissa laman kunniaksi julkistetuissa tutkimuksissa on todettu miesten selviävän työttömyydestä naisia heikommin.
Miehen perinteinen rooli perheenelättäjänä asettaa paineita miehen harteille.
Muinainen velvollisuus velvoittaa yhä, vaikka tasa-arvon(lue feminismin) nimissä muuta väitetään.

Otsikosta "naistyöpaikkojen menetys harmittaa", tulee sellainen olo, ettei miehistä ole niin väliä.
Koetappas kirjoittaa samanlainen juttu miesnäkökulmasta: "Mies työpaikkojen menetys harmittaa Haapaveden kuntaa."
Ei menisi läpi ja jos menisi, niin siitä saisi tosiaan kuulla.
Kiltti nykymies saisi taas niskaansa tuhatvuotisen naisten sorron, vaikka on itse siihen täysin syytön.

Naisten itsensä kannalta tällainen sukupuolten vastakkainasettelu ei ole hedelmällistä. Eikä miestenkään.
Ihan suoraan voidaan sanoa, että oikea tasa-arvo miesten ja naisten välillä toteutuu vasta, kun nais- etuliitteestä luovutaan.
Jompi kumpi on niskan päällä, eikä se suinkaa ole aina mies.

Lopuksi hieman asiasta ulkopuolella oleva, mutta miesten asemaa liippaava juttu, jonka haluan linkittää tänne omaankin blogiin:
"
TALOUSSANOMAT 7.4.2010
Sakari Nupponen

Miehet tekevät selvästi enemmän töitä kuin naiset – vuodessa jopa 30 prosenttia naisia enemmän. Tällä raadannallaan miehet pitävät pystyssä hyvinvointiyhteiskunnan, väittää asiantuntija. Hänen mukaansa naisen euro ei olekaan 80 senttiä, vaan euron verran, kun työtuntien määrä otetaan vertailussa huomioon. Lääkkeeksi hän vaatii joko naisten työtuntien lisäämistä tai palkankorotuksia miehille.

Emeritustutkija Pauli Sumanen vaatii miehille suunnattuja palkankorotuksia, jos tasa-arvo on tavoite tässä yhteiskunnassa. Hänen vaatimuksensa perustuu vuoden aikana tehtyihin todellisiin työtunteihin.

Sumasen mukaan julkisessa keskustelussa sotketaan käsitteet ansiotaso ja palkkataso. Miesten ansiotaso on korkeampi kuin naisten, mutta se johtuu siitä, että miehet tekevät selvästi enemmän työtunteja kuin naiset.

– Suomessa 999,999 promillea ihmisistä ei ymmärrä, että ansiotasolla ja palkkatasolla olisi mitään eroa. Kun Tilastokeskus sanoo, että naisen ansiot ovat 81 prosenttia miehen ansioista, sen pitäisi sanoa, ettei kuukausipalkkaisten miesten ja naisten eripituista työaikaa ole silloin huomioitu, Sumanen sanoo Taloussanomien haastattelussa.

– Jos se sanoisi, jokuhan voisi kysyä, mitä se palkkaero olisi, jos se huomioitaisiin. Tuon työaikaeron olemassaolon he ilmoittavat kyllä kaikissa muissa julkaisuissaan.

Sen sijaan, että naisen euro olisi 80 senttiä, se on Sumasen laskelmien mukaan 102 senttiä, kun kyse on nettoeurosta ja mukaan lasketaan ylityöt. Ilman ylitöitä naisen nettoeuro on keskituntipalkassa 104 senttiä. Naisen bruttoeuro ylityöt mukaan lukien on kuitenkin 94 senttiä.


Sumanen kirjoitti myös asiasta viikonvaihteessa Helsingin Sanomien Sunnuntaidebatissa.

– Elämme yhä mieselättäjäyhteiskunnassa, hän kirjoitti ja sanoi, että hyvinvointiyhteiskuntamme romahtaisi, jos miehet eivät tekisi niin paljon töitä.

Kotityöt eivät
selitä eroa

Naisen euro on 80 senttiä -myytin lisäksi Sumanen haluaa särkeä myytin kotitöiden raskauttamista naisista. Miehet tekevät enemmän työntunteja siinäkin tapauksessa, että mukaan lasketaan kotityöt.
Hän viittaa sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiin.

– Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.

Sumanen myöntää, että se ei ole toki koko totuus.

– Muuten naiset tekevät Suomessa yli tunnin viikossa enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin miehet, mutta ketä kiinnostaa oikeasti, tiskaako vanhapoika Vantaalta enemmän vai vähemmän kuin ikäneito Ikaalisista. Jos puhutaan perheiden työnjaosta, pitää käyttää parisuhteessa asuvien tilastotietoja vertailussa.

"Nyt tarvitaan
miespalkkaerä"

Tasa-arvon nimissä Sumanen korottaisi seuraavalla palkkakierroksella miesten palkkoja.

– Jos tähän asti on puhuttu naispalkkaerästä, kun on luultu, että naisilla on huonompi palkkataso, niin ei tasa-arvotyötä sovi jättää kesken, jos osoitetaan että miehillä on huonompi palkkataso, eli on alettava työstää miespalkkaeriä.

Sumasen vaatimuksena ei ole keventää miesten verotaakkaa laskemalla miesten veroprosenttia.

– Siihenhän hyvinvointiyhteiskunta viimeistään sortuisi. Kun naiset tekevät yhtä paljon työtä kuin miehet, niin veroprosentti tasoittuu ihan itsestään.

"Naisten maksettava enemmän
sairastamisesta ja eläkkeistä"

Palkkojen jälkeen Sumanen kävisi kiinni sairaus- ja eläkevakuutuksiin. Hän viittaa Stakesin julkaisemaan selvitykseen, jonka mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.

– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.

Ja vielä yksi asia:

– Varusmies- ja siviilipalveluksesta kunnon palkka!

Nyt varusmiespalvelusta ei tilastoida lainkaan työksi.

Esimerkiksi alla olevasta kuvasta näkyvä Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus sivuuttaa sen. Kuvio kertoo, paljonko miehet ja naiset käyttävät vuorokautisesta ajasta työhön, työmatkoihin sekä kotitalous- ja huoltotöihin koko vuoden ajalta mitattuna. Luvut ovat kymmenen vuoden takaa. Uusi selvitys on parhaillaan tekeillä.

Miehet tekivät rutkasti enemmän töitä














http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-toita-niska-limassa--naiset-eivat/20104864/139
"""""""

Kuka hyötyy?

Ajattelin kommentoida ihan hirmu lyhyesti yhtä tapahtumakaavaa.

Jos sanon, että Meikästä vaan "koko kansan presidentti". Vain heikoin lenkki ei äänestä voittajaa, oletko sinä heikoin lenkki?
Tunnetko epävarmuutta elämässäsi? Miksi et liittyisi voittajiin? Mutta kun voitto tulee, tarvitsenko sinua?
Kuka hyötyy tästä?

1. Keskustan vahvamies Matti Vanhanen on saatu ahdinkoon pitämällä otsikoissa.
2. SDP:n presidenttiä Tarja Halosta on ahdisteltu loputtomilla valta/lautaskiistoilla.
3. Juuri tuli uutisista, että Jutta Urpiaisen ja Eero Heinäluoman kotisivuille on
hyökätty.
4. Mikä "koko kansan puolue" puuttuu porukasta, koko kansan presidentteineen?
5. Kaikille salaliittoteorioiden faneille: Kuka/ketkä ovat kaiken takana?
6. Ketkä polttivat saksassa valtiopäivätalon? (Olivatko he oikealta vai vasemmalta?)
6b. Onko jossain jo ollut puoluen joka on väitänyt olevansa vasemmalla, vaikka on ollut oikeasti ihan oikealla? Kaikkien asialla, vaikka on ollut vain muutaman asialla.
(Vihje: NSDAP, jotain kansallis"sosialistiseen" liittyvää.)
7. Ketkä ovat Suomessa "kauniita" ja "rohkeita"?
8. Ketkä vaativat, että jokaisen on tultava itse toimeen omillaan?
9. Ketkä ovat niitä, jotka tulevat toimeen hyvillä lähtökohdillaan elämään?
10: Ketkä ovat niitä, jotka vaativat niiltä kauhalla, joille on annettu lusikalla, kun itse ovat saaneet ämpärillä?
11. Ketkä ovat hyväosaisia ja luulevat oikeasti ansainneensa sen?
12. Ketkä ovat oikeasti niin typeriä, että eivät kyseenalaista kotoa saamaansa "tietoa"?
13. Mikä puolue löytyy pisuaarin tähtäysmerkistä vapun alla?

Sarjassamme, mitä on uutisten taustalla: Kritillillinen suvaitsevaisuus

Moni on varmaan kuullut sanonnan: Kristillinen suvaitsevaisuus. Kuuluu samaan kategoriaan kuin kristityn oikeudenmukaisuus. Mutta mitäpä pitääkään sisällään tämä sanonta niin sievä.













Homot hyväksytään, muttei oikeasti hyväksytä. Eihän kirkolla ole muuta virkaa vihkimisessä kuin siunata. Jos sitä ei tee niin ei tee mitään.
Niin mutta jutun mukaan homojen puolesta rukoillaan, jos huvittaa siis. Ei ole pakko. Ei jos homokammo pappi parkaan iskee.
Helvettiin tuollainen lepertely. Sanoisivat edes, etteivät tykkää hinteistä ja sillä hyvä. Myöntäisivät olevansa vanhoillisia konservatiiveja, jotka uskovat jeesuksen uuteen tulemiseen, mutteivät sukupuoliseen tasa-arvoon. Mutta eiväthän ne myönnä. Kierrellään ja kaarrellaan pitäjiä kuin Paavo Väyrynen jalasmökillään.

Mikä muu instituutio voi harjoittaa noin suoraa syrjintää?
Mikä muu kuin valtiollinen kirkkomme?

Aikanani it-alalla törmäsin lauseisiin, joilla kuvailtiin yrityksen arvoja. Niillä ei ollut kissanhännän vertaa kaikupohjaa todellisuudessa. Paskan jauhamisen aatelia.
Kirjassani Kestävää kehitystä kuvaan, kuinka heikosti kävi varsinkin yhdelle niistä. Yksilön kunnioittamiselle.
Samalla linjalla ja kirkkaasti on lause: kristillinen suvaitsevaisuus.
Siinä hukkuu taas yksilön kunniottaminen.
Mutta mukaillakseni edelleen Kestävää kehitystä totean. "Älkää homot ja lesbot olko moksiskaan kirkon nuivasta suhtautumisesta. Se on vain uusi haaste ja mahdollisuus."
Jos et ymmärtänyt ironiaa, niin lue kirja.

Sarjassamme, mitä on uutisten taustalla: Nokia musertaa

Edellisessä jutussani pohdiskelin sitä, mitä uutinen Turkista mahtaa oikein pitää sisällään. Yhdysvaltojen ahdistelun synnyttämää pakkoa saada tuloksia aikaan terroristijahdissa, kidutuksia kidutusvälineitä valmistavassa maassa. Mahdollisesti yliopistoväen, opiskelijoiden ja opettajien raakaa vaientamista.
Ensimmäisen uutisen jälkeen ei tule enää uutisia. Ihmiset ovat vieläkin varmasti pidätettyinä ja viruvat vankityrmissä peloissaan. Vaikkei ketään olisi vielä kidutettukaan, niin se voidaan aloittaa jo huomenna. Ja vaikkei sitä koskaan tehtäisikään, niin pelko omasta kohtalosta on pidätetyillä todellista.

Tänään oli teksti-TV:ssä hieman mitättömämpi uutinen:















Mutta mitä onkaan päällisin puolin positiivisen uutisen taustalla.
"liikevoitto ilman kertymiä nousi...liikevaihto laski viitisen prosenttia."
Normaalissa kaupankäynnissä lähes mahdoton yhtälö: myynti putoaa, mutta voitto kasvaa.
Nokian tapauksessa tämä saavutetaan suuruudella. Isomman oikeudella lyödään pienempiä lättyyn niin, että tuntuu. Kun valmis puhelin maksaa vähemmän, mutta tuottaa enemmän voittoa Nokialle, niin kärsijänä ovat alihankkijat. Heiltä Nokia tilaa yhä vähemmän ja maksaa entistä surkeammin.
Paska valuu alaspäin, on vanha sanonta mutta pitää taas kutinsa.
Alihankkijat irtisanovat väkeä ja siirtyvät halvemman työvoiman maihin.
Nokian menneiden aikojen lausahdus: Nokia connecting people, saa ihan uusia peilauspintoja tässä alihankkijaketjun orjuuttamisessa.

Kirjassani Kestävää kehitystä sivusin yhtä vähän keskusteltua orjuuttamisen muotoa. Nokialle ei ole eduksi, että jollekkin komponentille on olemassa vain yksi varteenotettava toimittaja, joka voi säädellä hintoja. Yhtä ei voi kilpailuttaa keskenään. Ja yksinäinen komponenttitoimittaja lisää logistiikkaketjun haavoittuvuutta. Jos tämän alihankkijan tehdas palaisi, niin puhelimet jäisivät tekemättä.
Nokian etu ei tosiaankaan ole se, että jokin alihankkija pystyy jättämään muut kilpailijat kelkasta teknisellä ylivoimalla.
Pahin mikä voi tapahtua on se, että kilpailijat kuolevat ympäriltä ja alihankkija saa monopoliaseman.
Alihankkijat tietenkin pyrkivät siihen, että olisivat ylivoimaisesti parempia kuin kilpailijansa. Sillä taattaisiin parempi kannattavuus ja varmempi tulevaisuus.
Se ei kuitenkaan tule koskaan onnistumaan, koska se ei ole "isä kaikkivaltiaan" Nokian etu. Nokian etu on pitää alihankkijoitaan löysässä hirressä.
Ruokkia sopivasti, mutta ei antaa kasvaa liikaa.
Alihankkijat joutuvat elämään tilanteessa, jossa ne milloin tahansa voidaan korvata toisella alihankkijalla.
Tilanteessa, jossa hyvin läpiviety tuoteprojeti ei takaa sauraavan projektin saamista.

Miten estetään yhden alihankkijan ylivoimaistuminen?

Yksi sangen yksinkertainen keino saada alihankkijat kuriin ja nuhteeseen on seuraavanlainen:
Jos yksittäinen alihankkija pääsee tekniselle karkumatkalle kilpailijoistaan, niin mallikappale komponentista toimitetaan "erehdyksessä" muille alihankkijoille ihmeteltäväksi.

Kestävää kehitystä kirjassa olen tosiaan sivunnut tätä aihetta, mutta nyt kertauksena.
Olin tosiaan 11 vuotta töissä IT-alalla. Firmassa, jonka nimi muuttui tiuhaan tahtiin ja väki väheni Suomesta. Ensimmäiset kuusi vuotta olin tuotannon töissä ja viisi viimeistä olin esituotanto-osaston vetäjänä. Yritys jakaantui ja laajentui ja erikoistui ja valtasi markkinoita kilpailijoilta. Oltiin maailman suurin kännykkäantennien valmistaja.
Silloin törmäsin todenteolla tähän todellisuuteen, että Nokian etu menee kaiken edelle. Käytännön tasolla tämä Nokia etu tarkoitti sitä, että kilpailijat pidettiin teknisesti lähellä toisiaan.
Ihan henkilökohtaisesti olen ollut todistamassa tilanteita, joissa kilpailijan antenneja on tullut "vahingossa" meille palautuksena Nokialta. Jopa kiinnitettyinä puhelimen runkoihin. Jokainen kilpailijan antennin yksityiskohta, jokainen vaivalla ja suurella ponnistuksella kehitetty yksityiskohta oli testattavaissa ja mitattavissa.
Kilpailijan etumatka saatiin hetkessä kiinni. Tiedettiin, mitä kilpailija tarjoaa. Missä he ovat parempia. Mitä yksityiskohtia meidän tuli muuttaa tuotteessamme. Mitä materiaaleja kilpailija oli käyttänyt. Mitä valmistusmenetelmiä oli käytetty.
Me tiesimme hetkessä kaiken.
Mutta kuten Kestävää kehitystä kirjassa todetaan, niin varmaan oli, että kilpailija sai samalla tavalla meidän antennejamme.
Nokia jakaa tietoa kilpailijoille. Alihankkijoiden maksamaa tietoa. Alihankkijoiden tuotekehityksen hedelmät jaetaan kaikkien saataville. Se ei ole alihankkijan etu, se on yksistään Nokian etu.
Nokia tekee kapitalismista kommunismin: Kaikkien pitää pyrkiä parhaimpaansa, mutta kukaan ei saa tulla muita paremmaksi. Pätevyydestä ei ole iloa, kun se jaetaan ilmaiseksi kaikkien iloksi.

Nokia ei ikinä myönnä tehneensä tällaista.
Mutta yhtiössä, jossa eletään kvarttaalitaloutta, eletään osakkeenomistajien ehdoilla. Siellä eletään tilanteessa, jossa vain tulos merkitsee. Edellä kerrottua keinoa ei siellä katsota kovinkaan pahalla silmällä.
Loppujen lopuksihan: "liikevoitto ilman kertymiä nousi..."

Tähänkin se johtaa

Teksti-tv:ssä oli pieni juttu eilen (perjantaina 22.1), joka laittoi mietimään.
Arvailemaan taustoja ja miettimään ihmiskohtaloita jutun taustalla:

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Turkki pidätti al-qaida-epäiltyjä

Turkki on pidättänyt perjantaina useita ihmisiä epäiltynä al-qaida-yhteyksistä, viranomaiset kertovat.

Turkin poliisi iski yhtä aikaa 16 maakunnassa ja teki ilmeisesti kymmeniä pidätyksiä.

Paikallinen media kertoo, että kaikkiaan 120 ihmistä on viety kuulusteluihin. Tarkasta pidätettyjen määrästä ei ole tietoa.

Joukossa on yliopiston henkilökuntaa Vanin kaupungista. Heitä epäillään opiskelijoiden rekrytoinnista ja lähettämisestä edelleen al-qaidan koulutettavaksi Afganistaniin.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Kuulustelut! Luin muutama vuosi sitten raportin, jossa kerrottiin Turkin olevan ainoa Euroopan maa, jossa toimii kidutusvälineitä valmistava tehdas. Sähköshokkilaitteita kehittelivät. Terrorismiepäillyt joutuvat todennäköisimmin tutustumaan yrityksen tuotekehityksen tuloksiin. Suomalaisten talvisodan huudahdus: Tulta munille, sopii kuvaukseksi.

Pidätettyjen joukossa on yliopiston henkilökuntaa Vanin kaupungista.
Opiskelijoita, opettajia, kirjailijoita, taiteilijoita ja muusikoita on kautta maailman sivu syytetty kapinoinnista ja kapinallisista ajatuksista. Usein aiheestakin.
Olisikohan kuitenkin taustalla se, että Turkkia on painostettu jenkkien toimesta. Jotain on ollut pakko tehdä terrorismin kitkemiseksi ja al-qaidan lannistamiseksi.
Jokin operaatio on ollut pakko käynnistää Amsterdamin tapahtumien jälkeen. On pakko tehdä jotain, että erottuisi Jemenistä. Pahan akselista ei enää Bushin kauden jälkeen puhuta, mutta siihen ei varmaan haluta kuulua.

Hazardi hommista vaan

Eilen osoittaa mätkäytin suosioni anabolista Halmetta kritisoineelle Hazardille.
Kävin liittymässä Hazardin fanclubiin facebookissa. Kommentissa kehaisin, että kirjoitus oli niin hyvä, että ihan pienvittuilijalla kävi kateeksi.
Tästäkös joku metsiemme mies oli riemastunut ja lähetti minulle s.postin, jonka perusteella miekkonen tuntee hyvin jopa isovanhempani.

Kommentin älykkyys ei pilviä kyllä hiponut. Ja mistäköhän se taas kertoo?
No, junaa seuraavat junaan sopivat vaunut.

Itse asiassa on niin, että en niinkään arvosta Hazardin tekstin sisältöä, vaan sitä, että asiat sanotaan suoraan.
Tämän blogin lukijat sen varmaan tietävätkin.

Jotta en tuhlaa hyvää vastausta pelkästää tuohon onnettomaan kommenttiin, niin tässäpä kirjoittamani vastaus (alkua lukuun ottamatta):

"Helvetin huonoa esimerkkiä antavat nämä anaboliset tyypit nuorille.
Kun on vielä sattunut, että aineiden käyttäjät ovat pärjänneet urheilussa ja bodauksessa ja päässeet ihan Arnoldin malliin kuvernööriksi asti, niin moni haluaa samalle uralle.
Ite harrastan kilpakädenvääntöä ja joskus raskaissa sarjoissa näkee näitä paisuneita tyyppejä. Ja tietysti muutama pienempi Venakko on jäänyt niistä kiinnikkin. Ei kyllä heru sympatian tippaa noille tyypeille, jotka aineiden käytöllä pilaavat koko lajin mainetta.

Ei mulla mitään Halmetta vastaan ole, mutta sitä vastaan on, että asioiden oikeaa puolta ei kerrota. Ja muutenkin se, että lehdissä ei enää ole juttuja, jotka oikeasti jakavat mielipiteitä ja herättävät keskustelu.
Tämä juttu herätti ja siitä voi olla montaa mieltä, mikä on sika hyvä juttu. Oli sitten mitä mieltä tahansa itse asista.
Lisää tällaisia juttuja, vaikka sitten Halmeen puolesta, kunhan pölyt karisee."